Suprema - Rol 5360-2010

La Corte Suprema de Chile, el 1 de septiembre de 2010, remite a la Corte de Apelaciones de Valparaíso un recurso de nulidad contra una sentencia por robo con intimidación, invocándose vulneración de la presunción de inocencia e infracción al debido proceso.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Iñaki y Jairo contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota que los condenó por el delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota condenó a Iñaki y Jairo como autores de un delito de robo con intimidación, imponiéndoles una pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. La defensa interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Hechos establecidos
La sentencia condenatoria del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota establece que Iñaki y Jairo son autores de un delito de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
El recurso de nulidad se basa en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración de la presunción de inocencia e infracción al debido proceso. Subsidiariamente, se alega la causal del artículo 374 letra e) del mismo Código.

• Argumentos de las partes
La defensa de Iñaki y Jairo argumenta que el tribunal prefirió creer a la víctima y su nuera, vulnerando la presunción de inocencia y que se infringió el debido proceso al desestimar la petición de arrestar al testigo Juaquín, cuya declaració...