Suprema - Rol 5368-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al no abordar normas sustantivas esenciales como los artículos 64 bis y 184 del Código del Trabajo, relevantes para la resolución del caso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado subsidiario. Rol N° 5368-10. Sentencia de la Corte Suprema, Cuarta Sala, de 2 de septiembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandado subsidiario.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en esta resolución, dado que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al establecer la responsabilidad subsidiaria del recurrente, pese a haber cumplido con su deber de información y seguridad en el trabajo según el artículo 64 del Código de Minería.

• Argumentos de las partes: El demandado subsidiario (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada vulnera el artículo 64 del Código de Minería, alegando que cumplió con su deber de información y seguridad en el trabajo, haciendo improcedente su responsabilidad subsidiaria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil como fundamento para ordenar dar cuenta del recurso.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo al estimar que ad...