Suprema - Rol 5637-2010

Corte Suprema, 02 de septiembre de 2010, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por inadmisibilidad al no existir interpretaciones contradictorias en los fallos presentados respecto a los efectos del desafuero en contratos a plazo fijo.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 5637-10, Corte Suprema, 2 de septiembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si existe una interpretación jurisprudencial contradictoria respecto de los efectos de la solicitud de desafuero en un contrato a plazo fijo, que justifique la admisión del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes
La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia argumentando que existen distintas interpretaciones sobre los efectos del desafuero en un contrato a plazo fijo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al estimar que las sentencias invocadas como fundamento no contienen una interpretación distinta a la sostenida en la resolución impugnada. Señala que esta última se limita a rechazar la nulidad por ir contra los hechos establecidos por el juez de primera instancia. Se enfatiza ...