Suprema - Rol 5694-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no encontrar interpretaciones contradictorias sobre la justificación de inasistencias laborales entre la sentencia impugnada y la invocada como fundamento.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 5694-10) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 7 de julio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre su admisibilidad.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada se pronuncia sobre la justificación de las inasistencias laborales del trabajador demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una interpretación jurídica divergente entre la sentencia impugnada y la sentencia invocada como fundamento del recurso de unificación, respecto a la justificación de las inasistencias laborales.

• Argumentos de las partes: La resolución no explicita los argumentos de las partes, sino que se centra en el análisis de admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo relativos a los requisitos y características del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la sentencia invocada como fundamento del recurso de unificación no contiene una interpretación distinta a la...