Suprema - Rol 6367-2010

La Corte Suprema de Chile, el 2 de septiembre de 2010, rechaza la solicitud de revisión de sentencia condenatoria, al considerar que los nuevos antecedentes invocados no son suficientes para establecer la inocencia del condenado Darlin.

• Datos básicos del caso: Solicitud de revisión de sentencia condenatoria.
• Antecedentes procesales relevantes: El solicitante busca la revisión de una sentencia firme condenatoria basándose en el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.
• Hechos establecidos: La solicitud se funda en nuevas declaraciones juradas de testigos de cargo que se retractan de la acusación, un informe criminalístico y otro psicológico.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los antecedentes nuevos presentados son de tal entidad que basten para establecer la inocencia del condenado, según lo dispuesto en el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.
• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que los nuevos antecedentes (declaraciones juradas, informe criminalístico y psicológico) demuestran la inocencia del condenado.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que los antecedentes nuevos invocados no son de entidad suficiente para establecer la inocencia del acusado.
• Decisión y efectos: Se desecha de plano la solicitud de revisión, manteniendo la sentencia condenatoria original.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —...