Suprema - Rol 4240-2010

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por AFP Habitat, confirmando la decisión que tuvo por no presentado el reclamo por no haber consignado previamente la parte de la multa impuesta.

• Datos básicos del caso
Reclamo Rol N°1226-08, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interpuesto por Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S.A. contra la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Nororiente ?Providencia-.

• Antecedentes procesales relevantes
AFP Habitat reclamó contra dos multas impuestas por la Inspección del Trabajo, solicitando que se dejaran sin efecto. No consignó el monto exigido por ley, argumentando inconstitucionalidad. El Juzgado de Letras del Trabajo tuvo por no presentado el reclamo. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. AFP Habitat interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
La Inspección del Trabajo multó a AFP Habitat. AFP Habitat no consignó la tercera parte de la multa antes de presentar el reclamo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios de forma al no pronunciarse sobre el fondo del asunto.
2. Si la exigencia de consignación previa de parte de la multa para la admisibilidad del reclamo vulnera el derecho a la acción y la igual protección de la ley.

• Argumentos de las partes
AFP Habitat argumentó que la sentencia de la Corte de Apelaciones no se pronunció sobre el fondo del asunto, vuln...