Suprema - Rol 5010-2010

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia de la demandada, rechazando la demanda de pago de indemnización del artículo 2° transitorio del Estatuto Docente, al estimar incompatibles la bonificación por retiro voluntario y dicha indemnización.

• Datos básicos del caso
En autos RUC N°09-40007556-2 y RIT N° O-12-2009, del Juzgado de Letras y Garantía de Lebu, Iris Mercedes Constant Rodriguez y otros 25 trabajadores docentes demandan a la I. Municipalidad de Lebu, solicitando el pago de la indemnización del artículo 2º transitorio del Estatuto Docente.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras y Garantía de Lebu acoge la excepción de prescripción para algunos demandantes y rechaza la demanda para el resto. La Corte de Apelaciones de Concepción acoge el recurso de nulidad de los demandantes, solo en lo relativo a la infracción de los artículos 2° transitorio de las leyes 20.158 y 19.070, admitiendo la demanda para algunos de ellos. La Municipalidad y los demandantes interponen recursos de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
Los demandantes cesaron sus funciones y recibieron la bonificación por retiro voluntario establecida en el artículo 2° transitorio de la Ley N°20.158. La controversia se centra en si es compatible esta bonificación con la indemnización por años de servicio establecida en el artículo 2° transitorio de la Ley N°19.070.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinar si es compatible la bonificación por retiro voluntario (artículo 2° transitor...