Suprema - Rol 5464-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 5 de noviembre de 2010, acoge recurso de casación en el fondo, determinando la competencia del tribunal de Santiago para conocer la ejecución de un fallo arbitral debido a la prórroga de competencia pactada en el contrato original.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 96-2003 del 21° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Agrícola Valle Dorado S.A. c/ Agrícola El Golf S.A.”, sobre juicio ejecutivo de obligación de dar.

• Antecedentes procesales relevantes
Agrícola Valle Dorado S.A. demandó ejecutivamente a Agrícola El Golf S.A. basándose en una sentencia arbitral ejecutoriada que obligaba a la demandada a pagar 4.521 Unidades de Fomento, más intereses y costas.
La demandada opuso excepciones de incompetencia del tribunal, falta de capacidad del demandante o de personería, ineptitud del libelo, falta de fuerza ejecutiva del título, pago de la deuda, nulidad de la obligación y prescripción de la deuda o de la acción ejecutiva.
El juzgado de primera instancia rechazó las excepciones y ordenó seguir adelante con la ejecución.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de casación en la forma y revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción de incompetencia y condenando en costas al ejecutante.
La parte ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Existencia de un contrato de arrendamiento de predio rústico agrícola entre Agrícola Valle Dorado S.A. y Agrícola El Golf S.A., de fecha 27 d...