Suprema - Rol 6516-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sobre denuncia de obra nueva, al no establecerse infracción a las leyes reguladoras de la prueba y pretender alterar los hechos fijados por los sentenciadores.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Luis Pavez Henríquez contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la sentencia de primer grado, la cual desestimó la denuncia de obra nueva, sin costas. Rol Nº 6516-2010. Fecha: 4 de noviembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: El querellante Luis Pavez Henríquez interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la sentencia de primer grado que desestimó la denuncia, sin costas.

• Hechos establecidos: Los sentenciadores establecieron que "No es posible establecer sin lugar a dudas la posesión de la franja de terreno que dice se ocupó con la instalación del nuevo colector de aguas lluvias para la comuna de Maipú" y que, en consecuencia, "No está debidamente justificado el supuesto fáctico de la acción".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 930, 700 y 724 del Código Civil, al desestimar la denuncia de obra nueva.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Luis Pavez Henríquez) argumenta que la Corte de Apelaciones infringió los artículos 930, 700 y 724 del Código Civil, porque del mérito de la prueba ren...