Suprema - Rol 6657-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, confirmando la expropiación adicional de un terreno.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario sobre reclamo de expropiación adicional de terreno seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, entre Max Andrés Lavín Besa y el Consejo de Defensa del Estado.

• Antecedentes procesales relevantes
El Consejo de Defensa del Estado (parte expropiante) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua. Esta última, en fallo de reemplazo tras acoger una casación formal del Fisco de Chile, accedió a la demanda de expropiación adicional conforme al artículo 9 del Decreto Ley N° 2.186, rechazándola en lo demás, sin costas.

• Hechos establecidos
La publicación del acto expropiatorio en el Diario Oficial se realizó el 15 de diciembre de 2005. La acción de reclamo se interpuso el 14 de marzo de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Corte de Apelaciones incurrió en infracción al artículo 9 del Decreto Ley N° 2.186 y al artículo 19 del Código Civil al dar lugar a un reclamo de expropiación adicional presentado fuera del plazo de 30 días que establece el primero de los artículos mencionados, plazo dentro del cual habría operado la caducidad.

• Argumentos de las partes
El Fisco de Chile (recurrente) argumenta infracción al artículo 9 del Decreto Ley N° 2.186 y al artícu...