Suprema - Rol 6661-2010

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que había rechazado un reclamo de ilegalidad por extemporáneo.

• Datos básicos del caso
Reclamo de ilegalidad contra el Alcalde de Rancagua. El reclamante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el reclamo.

• Antecedentes procesales relevantes
El reclamo de ilegalidad se funda en la omisión del Alcalde al no contestar ni adoptar medidas respecto de una presentación del 27 de abril de 2009. El Alcalde contestó que ya había respondido a una presentación similar del 22 de enero de 2009 mediante Ordinario 1.526 de 13 de abril del mismo año. La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el reclamo por extemporáneo, considerando la presentación del 22 de enero de 2009.

• Hechos establecidos

1. El reclamo se dedujo contra el Alcalde de Rancagua por omisión.
2. El Alcalde respondió que ya había contestado una presentación similar.
3. Se acompañó a los autos el Ordinario 1.526 de 13 de abril de 2009, que resume la presentación del 22 de enero de 2009.
4. El reclamo fue rechazado por extemporáneo, computando el plazo desde el 22 de enero de 2009.
5. La Corte estimó que el reclamo debió dirigirse contra el Ordinario 1.526 y que no hubo omisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por las ca...