Suprema - Rol 7170-2010

Corte Suprema, 4 de noviembre de 2010. Se declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y las sentencias invocadas como contraste en un caso sobre el pago del bono SAE.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 7170-10, Corte Suprema, Cuarta Sala, 4 de noviembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad, confirmando la sentencia de primer grado que acogió la demanda y condenó al pago del bono SAE a los actores.

• Hechos establecidos
El recurso de unificación se funda en que la sentencia recurrida, al determinar el cálculo del bono SAE, se aparta de la interpretación que considera el procedimiento determinado por la Contraloría General de la República. La sentencia de primera instancia acogió la demanda por la existencia de excedentes, fijando parámetros para determinar el monto a pagar a cada actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia cuando los presupuestos de hecho que sustentan la sentencia impugnada son diversos a los esgrimidos como soporte del recurso?

• Argumentos de las partes
La parte demandada argumenta que la sentencia impugnada difiere de otras interpretaciones judiciales sobre el cálculo del bono SAE, específicamente en relación con el procedimiento determinado por la Contraloría General de l...