Suprema - Rol 8088-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de patrocinio de abogado habilitado y el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, confirmando la sentencia impugnada en un caso sobre indemnización por lucro cesante.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 3 de diciembre de 2010
• Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala
• Número de causa: 8088-2010

• Antecedentes procesales relevantes:

• La demandante deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de instancia.
• Se ordena dar cuenta de los recursos conforme a los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos:

• La resolución no establece hechos, sino que se limita a analizar la admisibilidad de los recursos de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Procedencia del recurso de casación en la forma por la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 459 N°6 del Código del Trabajo.
• Procedencia del recurso de casación en el fondo por infracción de los artículos 455 del Código del Trabajo; y 20, 21 y 1556 del Código Civil.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): Funda el recurso de casación en la forma en la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el numeral sexto del artículo 459 del Código del Trabajo. En el recurso de casación en el fondo, alega infracción de los artículos 455 del Código del Trabajo; y 20, ...