Suprema - Rol 8377-2010

Corte Suprema, 2 de diciembre de 2010. Se rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre acción reivindicatoria, al no configurarse error de derecho en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario Rol N° 4166-09 sobre acción reivindicatoria, seguido ante el Juzgado Civil de Florida.

• Antecedentes procesales relevantes
Ricardo Bravo Jara, en representación de José, Viviana, Elena y Manuel Montoya Montoya; Herminda Montoya Saavedra y Alejandro Victoriano Ramos (demandantes), recurren de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la demanda en contra de María Montoya Saavedra (demandada).

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Incurrió la sentencia recurrida en infracción de los artículos 346 N° 3 y 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil al valorar la prueba, justificando la invalidación del fallo?

• Argumentos de las partes
La parte demandante (recurrente) alega que la sentencia impugnada infringió los artículos 346 N° 3 y 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, al ignorar el material probatorio que demostraba la procedencia de la acción reivindicatoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso de casación se funda en la forma en que los sentenciadores valoraron la prueba, sin alegar error de derecho por infracción a normas su...