Suprema - Rol 4681-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de cobro de honorarios e indemnización, al no acreditarse los hechos fundantes y existir acuerdo previo sobre forma de pago.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de cobro de honorarios e indemnización de perjuicios caratulado “Meza Julia Álvaro con Fundación Patrimonio Natural Biodiversidad”, rol Nº1655-06, del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda en todas sus partes, con costas. La demandante se alzó y recurrió de casación en la forma. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia apelada. Contra esta última resolución, la demandante deduce recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada estableció los siguientes hechos:
a) El 1 de julio de 2002, la Fundación de Patrimonio Natural y Biodiversidad y don Álvaro Nelson Meza Julia celebraron un convenio de Producción Audiovisual para filmaciones en DVD sobre la flora y fauna de la Región de Magallanes, denominado Chile Extremo, transmitido por Chilevisión.
b) Se remuneraría al demandante con $1.400.000 mensuales. Si al finalizar el contrato no hubiesen recursos para el pago de honorarios, las partes, de común acuerdo, avaluarían los equipos de producción adquiridos para el Proyecto, y la Fundación los entregaría al actor como solución única y total por concepto de honorarios. Si ...