Suprema - Rol 8521-2010
MILLARES SOTO GEORGINA MARIANELA/CCAF 18 DE SEPTIEMBRE
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección, con voto disidente. Se discute la legalidad de un descuento salarial solicitado tras el inicio de un juicio ejecutivo contra la trabajadora.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 8521-2010, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 7 de enero de 2011.
• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 14 de octubre, que se busca sea revocada para acoger el recurso de protección. La Corte Suprema resuelve confirmar la sentencia apelada, con voto disidente.
• Hechos establecidos: Se discute la legalidad de un descuento salarial solicitado a la empleadora de la recurrente, después de que se iniciara un juicio ejecutivo en su contra.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el descuento salarial vulnera el derecho de propiedad de la recurrente sobre sus remuneraciones, considerando que el descuento fue solicitado tras el inicio de un juicio ejecutivo.
• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 22 de la Ley N° 18.833.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la sala confirma la sentencia apelada sin explicitar sus razones. El Ministro disidente considera que se vulnera el derecho de propiedad de la recurrente sobre su sueldo, ya que el artículo 22 de la Ley N° 18.833 autoriza los descuentos en situaciones normales, pero en es...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.