Suprema - Rol 8621-2010
MIRANDA CASTILLO, ZUSANA Y OTROS CON MONDACA MONDACA, FERNANDO Y OTROS.
Abstracto
Corte Suprema, 5 de enero de 2011. Se rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante, al no denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba que permitan modificar los hechos establecidos.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo N° 8.621-10, Corte Suprema, 5 de enero de 2011.
• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 24 de septiembre de 2010.
• Hechos establecidos
La sentencia recurrida establece hechos relacionados con la responsabilidad de los padres por los actos de sus hijos.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 178 y 180 del Código de Procedimiento Civil, y 2320 y 2321 del Código Civil, respecto a la valoración de la cosa juzgada de una sentencia penal en el ámbito civil y la exoneración de responsabilidad de los padres.
• Argumentos de las partes
La parte demandante argumenta que la sentencia penal condenatoria produce cosa juzgada en materia civil, y que los padres no probaron haber ejercido la autoridad y cuidado debidos para impedir el hecho. Alega que la sentencia del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta acredita que los adolescentes tuvieron una mala educación y adquirieron hábitos viciosos por la permisividad de sus padres.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se mencionan los artículos 178 y 180 del Código de Procedimiento Civil, y 2320 y 2321 del Código ...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.