Suprema - Rol 9295-2009

La Corte Suprema de Chile, el 6 de enero de 2011, rechaza el recurso de queja interpuesto, al no configurarse falta o abuso grave en la resolución impugnada. Se confirma la decisión anterior.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 9295-2009, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 6 de enero de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución judicial previa. El recurrente alega que la resolución impugnada incurrió en falta o abuso grave.

• Hechos establecidos: El mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en falta o abuso grave al decidir como lo hicieron.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo cuáles son los argumentos del recurrente más allá de la invocación de falta o abuso grave.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja solo procede cuando en la resolución que lo motiva se haya incurrido en falta o abuso graves, constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. En el presente caso, el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos -al decidir ...