Suprema - Rol 9398-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, al no cumplir con los requisitos de procedencia al no describir cómo se vulneraron las normas de la lógica y las máximas de la experiencia.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 6 de enero de 2011, Rol N° 9398-10.
• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante.
• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, sino que se analiza la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente en relación con la denuncia de infracción de las leyes reguladoras de la prueba.
• Argumentos de las partes: La recurrente denuncia la vulneración de los artículos 381, 456 y 458 N°4 del Código del Trabajo. Argumenta que no se analizó toda la prueba rendida y que en su ponderación no se cumplió con el artículo 456 del Código del Trabajo. Señala que no era necesario acompañar la totalidad de los contratos de trabajo para probar el reemplazo de trabajadores en huelga, ya que nunca se alegó que este se hubiera hecho con trabajadores contratados para tal efecto.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 381, 456 y 458 N°4 del Código del Trabajo; 474, 481 y 482 del Código del Trabajo; y 772 y 782 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos ...