Suprema - Rol 9403-2010
COOLS PARRA CARLOS MANUEL CON SELMAN SELMAN MANUEL RAMON
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, al considerar que se basa en una errónea ponderación de la prueba sin denunciar la infracción de normas sustantivas.
Resumen
• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que no acogió su demanda.
• Antecedentes procesales relevantes:
El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 15 de octubre de 2010, dictada por la Corte de Apelaciones, que no acogió su demanda.
• Hechos establecidos:
No se explicitaron los hechos que la Corte de Apelaciones tuvo por establecidos.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho en la ponderación de la prueba, específicamente al no considerar el certificado de cotizaciones previsionales y al liberar al demandado de alegar la falsedad de dicho documento.
• Argumentos de las partes:
Demandante (Recurrente): Alega infracción del artículo 456 del Código del Trabajo, sosteniendo que la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al ponderar la prueba, sin considerar el certificado de cotizaciones previsionales. Añade que se vulneró la sana crítica al liberar al demandado de alegar la falsedad del documento.
Demandado: No se explicita en el fallo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se citan implícitamente normas del Código del Trabajo y del Código Civil relativas a la val...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.