Suprema - Rol 9422-2010

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo, al considerar que la resolución impugnada no tiene la naturaleza jurídica requerida por el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo de cumplimiento de obligación de dar, rol Nº 36.976-2009, caratulado “De Amesti Propiedades Limitada con Galindo Sepúlveda, José Manuel”, seguido ante el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión del tribunal a quo que, acogiendo un recurso de reposición, dejó sin efecto la designación de perito y desestimó tal petición. El recurso de casación es deducido por el abogado Gonzalo Vargas Rodríguez, en representación del demandado.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada dejó sin efecto la designación de un perito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que dejó sin efecto la designación de perito y desestimó tal petición es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución que dejó sin efecto la de...