Suprema - Rol 9423-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión del a quo de negar lugar al incidente de abandono de procedimiento, al no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso:
Juicio ordinario de cumplimiento de contrato caratulado “Derviniadis Tuesta, Ximena Victoria con Lorca Zúñiga, Julia Yolanda”, Rol Nº 14.989, seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes:
La demandada recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la decisión del tribunal a quo que negó lugar al incidente de abandono de procedimiento.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la resolución que negó lugar al incidente de abandono de procedimiento es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes:
La demandada, representada por el abogado Rodrigo Gutiérrez García, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema declara que el recurso de casación en el fondo es admisible contra sentencias definitivas inapelables y sentencias interlocutorias inapelables que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación. La resolución que niega luga...