Suprema - Rol 300-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, confirmando la condena por robo con violencia. Se desestiman los vicios de imparcialidad del tribunal y errónea aplicación del derecho.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad (Rol N° 300-2011) contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, de 27 de diciembre de 2010, que condenó a Dayron como autor del delito de robo con violencia consumado.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensora penal licitada, Marcia Guzmán Godoy, interpuso recurso de nulidad basado en:
A) Causal principal: artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) por vulneración del debido proceso y derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial.
B) Primera causal subsidiaria: artículo 374 letra c) CPP, por vulneración del derecho a defensa.
C) Segunda causal subsidiaria: artículo 373, letra b) CPP, por errónea aplicación del derecho en la determinación de la autoría y la agravante de pluralidad de malhechores.
El recurso fue declarado admisible.

• Hechos establecidos
Dayron fue condenado como autor del delito de robo con violencia perpetrado el 28 de enero de 2010 en Copiapó.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Vulneró el tribunal el debido proceso y el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial durante el juicio oral?
2. ¿Se coartó el derecho a defensa de la recurrente durante los alegatos de clausura?
3. ¿Se aplicó correctamente el derecho en la determinación de la a...