Suprema - Rol 1651-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho en cuestión, específicamente sobre la interpretación de cláusulas tácitas y facultades de fiscalización.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 1651-11, Corte Suprema, Cuarta Sala, 4 de abril de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes
Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si existe una interpretación distinta sobre las facultades de los fiscalizadores y la interpretación de cláusulas tácitas.

• Argumentos de las partes
La parte demandada recurre argumentando una errónea interpretación de las facultades de los fiscalizadores y la interpretación de las cláusulas tácitas en relación con la reajustabilidad de sueldos y el otorgamiento de beneficios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, considerando que la sentencia invocada como fundamento no contiene una interpretación distinta a la sostenida en la resolución impugnada. La Corte señala que la sentencia recurrida se refiere a la existencia de acuerdos tácitos sobre reajustabilidad de sue...