Suprema - Rol 2052-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de preparación y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de incompetencia en juicio ejecutivo sobre cobro de pagaré.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo sobre cobro de pagaré, Rol Nº 939-2010, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco, "Banco del Estado de Chile con Wilhelm Sandoval, Patricio".

• Antecedentes procesales relevantes: La parte ejecutada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la excepción del artículo 464 N°1 del Código de Procedimiento Civil (incompetencia del tribunal).

• Hechos establecidos: El pagaré señala como lugares de pago la ciudad de Pitrufquén o Temuco, a elección del tenedor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: 1) Si existe vicio de forma en la sentencia de segunda instancia. 2) Si existió o no prórroga de competencia al señalarse en el pagaré varios lugares de pago a elección del tenedor.

• Argumentos de las partes: La parte ejecutada (recurrente) argumenta:
* Casación en la forma: La sentencia recurrida no explica la supuesta incongruencia entre lo discutido y el recurso de apelación, vulnerando el artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 N°3 y 4 del Código de Procedimiento Civil.
* Casación en el fondo: Se infringió el artículo 464 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, ya que no operó la prórroga de competencia al no determinarse con precisión el tr...