Suprema - Rol 2900-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el rechazo de la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios por compraventa de vehículo.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, Rol Nº 5139-2008, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco, por don Jaime Pino Orosteguy en contra de Automotora Gomá Limitada, representada por don Antonio Gomá Segú.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de 3 de marzo de 2011, que confirmó la sentencia de primer grado de 8 de marzo de 2010, que rechazó con costas la demanda.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, determinó que no se acreditó que el contrato de compraventa del vehículo Chrysler modelo Pacífica PPU ZA 4006 haya sido celebrado con la demandada, Automotora Gomá Limitada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, especialmente en lo relativo a la carga de la prueba y la apreciación de la prueba.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) alega que Automotora Gomá Limitada incumplió su obligación de tran...