Suprema - Rol 3032-2011
ROZAS SANCHEZ LUIS CONM BARAHONA LABARCA ANA-ROZAS BARAHONA MARIA-ROZAS BARAHONA PATRICIA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió la demanda de precario, al considerar que el recurso carece de fundamento al omitir la aplicación del artículo 1915 del Código Civil.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo, Rol N° 3032-11, Corte Suprema, 3 de junio de 2011. Materia: Juicio de precario.
• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de 14 de enero del año en curso, rectificada a fojas 77, que acogió la demanda de precario.
• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico en esta resolución.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al acoger la demanda de precario, específicamente en relación con la vulneración de los artículos 1698 y 2195 del Código Civil.
• Argumentos de las partes: La parte demandada y recurrente argumenta que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al acoger la demanda de precario, vulnerando los artículos 1698 y 2195 del Código Civil. En síntesis, alega infracción de las normas citadas.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de casación en el fondo adolece de manifiesta falta de fundamento. Si bien el recurrente denuncia la vulneración de los artículos 1698 y 2195 del Código Civil, la resolución del asunto debatido requiere la aplicación de otras normas,...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.