Suprema - Rol 2328-2010

La Corte Suprema revoca fallo de primera instancia, acogiendo excepción de falta de requisitos para fuerza ejecutiva del título, por no notificación de cesión de crédito al deudor cedido, rechazando la demanda ejecutiva contra Sociedad Rubio y Mauad Limitada.

• Datos básicos del caso
Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema de Chile el 7 de julio de 2011, Rol Nº 2.328-2010.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, la cual es revocada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La controversia se centra en la oponibilidad de la cesión de créditos al deudor, específicamente en la necesidad de notificación al deudor cedido o la aceptación de este para que la cesión produzca efectos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la falta de notificación al deudor cedido o la aceptación de la cesión impide que el título (cheque) tenga fuerza ejecutiva contra el deudor.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia los argumentos de cada una de las partes, pero se infiere que la parte demandada (Sociedad Rubio y Mauad Limitada) alega la falta de notificación de la cesión como defensa para oponerse a la ejecución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita a René Abeliuk Manasevich y Alejandro Silva Bascuñán sobre la necesidad de notificación o aceptación para que el cesionario pueda demandar al deudor. Se menciona un fallo de la Corte Suprema publicado en Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo XXI, Sección Pr...