Suprema - Rol 2438-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó al demandado a pagar $2.000.000 por daño moral, tras el ataque de sus perros al hijo del demandante. Se confirma la correcta aplicación de los artículos 2314 y 2326 del Código Civil.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Jara Carrillo Luis Sergio con Pinilla Salamanca Claudio Álvaro”, Rol N°3116-05, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Concepción acogió la demanda, condenando al demandado a pagar $2.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
a) El 17 de julio de 2002, el menor Erick Jara Arriagada fue atacado por perros que salieron del domicilio del demandado, sufriendo lesiones.
b) El actor es el padre de la víctima y está legitimado para accionar en su nombre.
c) El Juzgado de Policía Local de Penco sancionó al demandado con una multa de $8.000 por mantener animal bravío en la vía pública y causar lesiones leves.
d) El demandado no probó su exculpación ni que estuviera fuera del país el día de los hechos.
e) El menor Erick Jara Arriagada sufrió lesiones físicas y psicológicas, requiriendo tratamiento médico.
f) El demandante no probó la existencia de daño emergente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la ...