Suprema - Rol 3473-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por Empresas IANSA S.A., confirmando la sentencia que rechazó el registro de la marca mixta ?Romanita Incatom? debido a su similitud con la marca ya registrada ?Romanita? y la relación entre las clases de productos.

• Datos básicos del caso
Empresas IANSA S.A. recurre de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que acogió la oposición de Sergio Roberto Ramírez Matte y rechazó el registro de la marca mixta ?Romanita Incatom? para productos de la clase 29.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de Propiedad Industrial acogió la oposición de Sergio Roberto Ramírez Matte, rechazando el registro de la marca solicitada. Empresas IANSA S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El Tribunal de Propiedad Industrial consideró que la marca mixta ?Romanita Incatom? presentaba semejanzas determinantes con la marca denominativa ?Romanita? (ya registrada) y que existía relación entre las clases de productos (29 y 31).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial incurrió en errores de derecho al aplicar los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039, y si la valoración de la prueba realizada fue correcta.

• Argumentos de las partes
Empresas IANSA S.A. argumenta que: a) se infringió el artículo 16 de la Ley N° 19.039, pues no se consideró que ya posee la marca ?Roma Incatom?, que coexiste con la del oponente; b) la marca solicitada tiene ...