Suprema - Rol 3497-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que declaró inadmisible un recurso de apelación. Se argumenta que el recurso de hecho procede solo contra resoluciones del a quo, no del tribunal ad quem.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho deducido por don Miguel Angel Mendiburu Diez, representado por el abogado Eugenio Domingo Urrutia Zelada, contra resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que declaró inadmisible un recurso de apelación. Rol Nº 3.497-11. Fecha: 6 de julio de 2011. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que rechazó un recurso de queja deducido contra la resolución que declaró desierto el recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Talca declaró inadmisible un recurso de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de hecho interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de apelación.

• Argumentos de las partes: El recurrente (don Miguel Angel Mendiburu Diez) alega que la resolución de la Corte de Apelaciones le causa agravio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 203 y 196 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de hecho proce...