Suprema - Rol 4463-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que no concedió apelación en un recurso de protección,confirmando que la apelación procede solo contra la sentencia definitiva.

• Datos básicos del caso
Recurso de hecho deducido por Alejandro Cáriz Meller, en representación de Fernando Riera Navarro, contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que no concedió la apelación interpuesta en un recurso de protección (Rol N° 6827-2010).

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó lugar a la regulación de costas personales y no concedió la apelación respectiva.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, dado que se trata de un recurso de hecho sobre la admisibilidad de una apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es procedente el recurso de apelación contra una resolución que niega lugar a la regulación de costas personales en el marco de un recurso de protección, siendo que dicha resolución no es la sentencia definitiva?

• Argumentos de las partes
El recurrente (Fernando Riera Navarro, representado por Alejandro Cáriz Meller) interpone recurso de hecho contra la resolución que no concedió la apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el número 5° del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprem...