Suprema - Rol 5037-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en tercería de posesión. Confirma sentencia que desestimó la demanda incidental, al no acreditar la tercerista ser sostenedora del establecimiento educacional ni titular de la subvención embargada.

• Datos básicos del caso: Tercería de posesión en procedimiento ejecutivo rol Nº 4410-2008, del Tercer Juzgado Civil de Temuco, caratulados ?Perry Santander con Ceballos Venegas?. La tercerista recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el rechazo de la demanda incidental de tercería. Fecha de la sentencia: 6 de julio de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia rechazó la tercería de posesión. La Corte de Apelaciones confirmó dicha sentencia. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Se trabó embargo sobre la suma de $90.927.000, correspondiente a la subvención estatal de la Escuela Particular Nº 530 o ex El Conquistador. La tercerista alega ser la actual sostenedora y dueña de la escuela, adquirida mediante escritura pública anterior a la notificación de la demanda. La ejecutante argumenta que la ejecutada intenta eludir la obligación y que la subvención no es susceptible de posesión por terceros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 427, 428 y 429 del Código de Procedimiento Civil al no valorar adecuadamente la prueba documental que acreditaría que la subvención corre...