Suprema - Rol 5192-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no preparación y ser ininteligible, y rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda por incumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 2378-2005 corresponde a un juicio ordinario de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, caratulado "Cifuentes Felipe Morales con Servicios de Exportaciones Frutícolas Excel Ltda.", seguido ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (28 de abril de 2011) que confirmó el fallo de primera instancia (15 de septiembre de 2009) que rechazó la demanda. El recurso de casación en la forma no fue preparado en los términos exigidos por el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, ya que el recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia fue declarado inadmisible.

• Hechos establecidos
El demandante basó su demanda en un contrato de compraventa de frutas de exportación (temporada 2003/2004) suscrito con la demandada el 25 de julio de 2003. El precio se determinaría dentro de un "pool", tomando el precio promedio obtenido por una misma especie, variedad y calidad homogénea. El demandante alegó que se le aseguró un precio mínimo de 4,8 dólares por caja, pero solo obtuvo 4,2 dólares, generando perjuicios.
La demandada solicitó el rechazo de la demanda, alegando hab...