Suprema - Rol 5205-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de acción hipotecaria. Confirma sentencia que rechazó excepción de pago, al no acreditarse la operación del seguro de desgravamen invocado por el demandado.

• Datos básicos del caso
Juicio de acción hipotecaria, Rol Nº 11140-2009, caratulado “Banco del Estado de Chile con Fuentes Rojas Nelson Cornelio”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de 21 de abril de 2011, que confirmó la sentencia de primer grado de 9 de noviembre de 2010, que rechazó la excepción de pago opuesta por el demandado y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos
El Banco del Estado demandó a Nelson Cornelio Fuentes Rojas por el no pago de dividendos de un crédito hipotecario. El demandado opuso la excepción de pago, argumentando que tenía un seguro de desgravamen por invalidez de 2/3 que debía cubrir la deuda, debido a un accidente que le causó invalidez total y definitiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primer grado que rechazó la excepción de pago opuesta por el demandado en un juicio de acción hipotecaria.

• Argumentos de las partes
Demandante (Banco del Estado): Solicita el rechazo de la excepción de pago, argumentando que el seguro de invalidez fue toma...