Suprema - Rol 4693-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que desestimó la demanda de cesación de actos atentatorios contra la propiedad industrial, debido a la omisión de invocar el artículo 106 de la Ley 19.039.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario sobre demanda de cesación de actos atentatorios contra el derecho de propiedad industrial y otros. Rol N° 4693-11, seguido ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante, Jaime Ignacio Méndez Reveco, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primer grado y desestimó la demanda en todas sus partes, con costas de ambas instancias.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar el fallo de primera instancia y desestimar la demanda de cesación de actos atentatorios contra el derecho de propiedad industrial.

• Argumentos de las partes
El demandante y recurrente alega que se quebrantaron los artículos 19 inciso 1° del Código Civil, 19 bis D y 111 de la Ley N° 19.039, argumentando que, a pesar de estar justificado que es el titular de la marca y que el demandado ha infringido su derecho de propiedad industrial, la Corte de Apelaciones negó la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia de la Corte Suprema (R.D.J. Tomo XXIX, segunda parte, sección 1°, pág. 487) sobre...