Suprema - Rol 5890-2011
ESPINOZA DIAZ JAIME CON CENA CIA ELABORADORA NACIONAL DE ALIMENTOS S A
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al considerar que el recurso carece de fundamento al no abordar la totalidad de las normas sustantivas relevantes para la resolución del caso, específicamente los artículos 162 y 168 del Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo. N° 5.890-2011. Corte Suprema, Cuarta Sala. 3 de agosto de 2011.
• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 20 de mayo del año en curso.
• Hechos establecidos
—
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurre en error de derecho al acoger la demanda, por presunto incumplimiento de las obligaciones contractuales del demandante al no respetar los procedimientos internos de la empresa, y si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos para su admisibilidad.
• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) argumenta que la sentencia infringe los artículos 455 y 160 N° 7, 455 y 456 del Código del Trabajo, ya que el actor incumplió manifiestamente sus obligaciones contractuales al no respetar los procedimientos internos de la empresa.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el recurso de casación se basa exclusivamente en la vulneración de los artículos 455 y 160 N° 7, 455 y 456 del Código del Trabajo, pero no aborda la totalidad del asunto debati...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.