Suprema - Rol 6465-2011

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por incumplimiento de requisitos formales, específicamente la falta de relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto de la sentencia.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 4 de agosto de 2011, Rol Nº 6.465-11, que se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló el recurso de nulidad. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente si se ha incluido una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de las materias de derecho objeto de la sentencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada recurrente alega que el fallo de primer grado se aparta de las máximas de la experiencia al no considerar que la morosidad en el pago de cotizaciones previsionales no configura la gravedad necesaria para fundar el despido indirecto. Cita jurisprudencia sobre el anális...