Suprema - Rol 862-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, permitiendo el registro de la marca mixta "TURBO DRY" al considerar errónea la apreciación de los antecedentes y la contravención de la ley por parte del tribunal inferior.

• Datos básicos del caso
Reckitt Benckiser N.V. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión del Director del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) de rechazar el registro de la marca mixta "TURBO DRY", solicitada para identificar productos de la clase 3 (preparaciones para el blanqueado y lavado de ropa y vajilla, entre otros).

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Director del INAPI rechazó de oficio la solicitud de registro de la marca "TURBO DRY".
2. El solicitante apeló esta decisión.
3. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del Director del INAPI.
4. Reckitt Benckiser N.V. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.

• Hechos establecidos
El INAPI rechazó el registro de la marca "TURBO DRY" por considerar que infringía el artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039, debido a su similitud con la marca "TURBO" (N° 606.267), registrada a nombre de UNILEVER N.V. para productos de la clase 3.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurrió el Tribunal de Propiedad Industrial en error al confirmar el rechazo del registro de la marca "TURBO DRY" por considerar que existe riesg...