Suprema - Rol 3272-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones AF Limitada, confirmando la sentencia que validó el cobro de patente municipal por parte de la Municipalidad de Macul, al considerar que la actividad de la sociedad es lucrativa y terciaria.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol 3272-2011) interpuesto por Inversiones AF Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó su reclamo contra la Municipalidad de Macul por cobro de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por Inversiones AF Limitada contra la Municipalidad de Macul. La reclamante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Inversiones AF Limitada es una sociedad de inversiones de responsabilidad limitada cuyo objeto social abarca actividades lucrativas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la actividad desarrollada por Inversiones AF Limitada está gravada con el pago de patente municipal según el Decreto Ley N° 3063 (Ley de Rentas Municipales).
Determinar si el Decreto Supremo N° 484 excede las facultades reglamentarias al definir actividades terciarias.

• Argumentos de las partes
Inversiones AF Limitada argumenta:

• Errónea interpretación del objeto social, que no implica una actividad comercial o mercantil gravada por la Ley de Rentas Municipales.
• Vulneración de los artículos 23 y 24 del Decreto Ley N° 3063, ya que su actividad es de ca...