Suprema - Rol 6009-2011

Corte Suprema, 8 de septiembre de 2011. Se declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por no configurarse la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, sino que se asienta en consideraciones de carácter fáctico.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada. Rol N° 6.009-2011. Fecha: 8 de septiembre de 2011. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si se cumplen los requisitos de existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: No se explicita en esta resolución los argumentos de las partes, ya que se enfoca en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que los puntos propuestos por el recurrente se basan en consideraciones de carácter fáctico que deben ser analizadas caso ...