Suprema - Rol 7451-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la valoración de la prueba según la sana crítica en las sentencias comparadas. Se confirma el fallo de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 7.451-11) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo del Juzgado del Trabajo de esa ciudad en los autos RIT O-64-2010, caratulados “Reyes con Clínica Magallanes S.A.”. Fecha de la resolución: 6 de septiembre de 2011. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado del Trabajo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Posteriormente, el demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si existe una divergencia de interpretaciones sobre la valoración de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica que justifique la admisión del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la sentencia impugnada sostiene que la apreciación de la prueba ...