Suprema - Rol 7468-2011
FABRIZZIO HAROLDO SILVA POZO CONTRA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE RANCAGUA. REP. POR DON EDUARDO SOTO ROMERO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza un recurso de amparo económico, confirmando la sentencia apelada. El tribunal determina que el amparo económico no es idóneo para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita (art. 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución).
Resumen
• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nº 7468-2011 de la Corte Suprema, con fecha 6 de septiembre de 2011.
• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de primera instancia, la cual es confirmada por la Corte Suprema.
• Hechos establecidos
No se explicita en la sentencia.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de amparo económico es un instrumento idóneo para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita, consagrado en el artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política.
• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita la Ley 18.971 y el artículo 19 N°21 de la Constitución Política.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
- El amparo económico (Ley 18.971) está diseñado para proteger la libertad económica frente al Estado empresario que, transgrediendo el principio de subsidiaridad, interviene en el campo económico sin autorización legal o sin sujetarse a la legislación común.
- La Ley 18.971 establece una acción popular para denunciar infracciones al artículo 19 N° 21 de la Constitución, sin que el actor necesite tener un interés actual en los hechos.
- El recurso de protección (artículo 20 de la Constitución) pro...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.