Suprema - Rol 8048-2011

Corte Suprema, 7 de septiembre de 2011. Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por Carlos Cisternas Díaz contra resolución que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no ser una sentencia que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja, Rol Nº 8048-2011, Corte Suprema, Primera Sala, 7 de septiembre de 2011. Recurrente: Carlos Cisternas Díaz.

• Antecedentes procesales relevantes
Carlos Cisternas Díaz interpone recurso de queja contra la resolución de la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol Nº 5020-2011) que confirmó la resolución de primera instancia que rechazó un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra una resolución que confirma el rechazo de un incidente de nulidad por falta de emplazamiento?

• Argumentos de las partes
El recurrente, Carlos Cisternas Díaz, interpone recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El recurso de queja no cumple con la exigencia del artículo 548 inciso 4º del Código Orgánico de Tribunales, al no acompañar certificado con el nombre del mandatario judicial y abogado patrocinante de cada parte.
2. El artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales establece que el recurso de queja procede contra sentencias definitivas o interlocutori...