Suprema - Rol 8524-2011

La Corte Suprema de Chile, el 7 de septiembre de 2011, confirma la sentencia apelada que rechaza un recurso de amparo. La decisión mantiene la reclusión nocturna de Núñez Soto, con votos disidentes que abogaban por sustituirla por arresto domiciliario nocturno.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 8524-11 de la Corte Suprema de Chile, con fecha 7 de septiembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpuso un recurso de amparo, el cual fue rechazado en primera instancia. La sentencia de primera instancia, de fecha 22 de agosto de 2011, fue apelada. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos
El amparado, Núñez Soto, tiene decretada una reclusión nocturna.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si procede sustituir la reclusión nocturna decretada contra el amparado por la de arresto domiciliario nocturno, conforme al artículo 10 de la Ley N° 18.216.

• Argumentos de las partes
El recurso de amparo busca la sustitución de la reclusión nocturna por arresto domiciliario nocturno. Los Ministros que disienten consideran que se cumplen los requisitos del artículo 10 de la Ley N° 18.216 para acceder a dicha sustitución, basándose en el informe del Servicio Médico Legal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 10 de la Ley N° 18.216, que regula la sustitución de penas privativas o restrictivas de libertad.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que rec...