Suprema - Rol 1507-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en demanda de restitución de descuentos previsionales. Aplica el artículo 4° de la Ley N°19.260.

• Datos básicos del caso
Rol N° 5.290-2004, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, caratulados ?Montenegro Vásquez Carlos con Instituto de Normalización Previsional?

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda de restitución de descuentos previsionales solicitados por el actor, en representación de 1.012 pensionados. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primer grado. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos
a) A todos los actores se les reconoció su beneficio previsional por medio del correspondiente decreto jubilatorio.
b) Todos estos decretos son anteriores a los tres años contados hasta la fecha de interposición de la demanda y su pertinente notificación, esto es, 21 de diciembre del año 2004 y 21 de febrero del año 2005, respectivamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los sentenciadores incurrieron en error de derecho al acoger la excepción de prescripción extintiva del artículo 4° de la Ley N°19.260, en una demanda de restitución de descuentos previsionales.

• Argumentos de las partes
El recurrente denuncia la vulneración del artíc...