Suprema - Rol 3389-2010

La Corte Suprema de Chile, el 5 de octubre de 2011, casó de oficio una sentencia por vicios de procedimiento en un juicio de reivindicación, específicamente por la falta de notificación adecuada de la resolución que recibió la causa a prueba a todas las partes.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario caratulado “Inmobiliaria e Inversiones Paumar Limitada con Pérez Muñoz Magaly y Otros”, Rol N° 9556-2004, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción. Demandante: Inmobiliaria e Inversiones Paumar Limitada. Demandados: Magaly Isidora, Juan Milton, Ana Emedilia, Nelly Aides, Ilsen Elena y Jorge Wilfredo, todos Pérez Muñoz.

• Antecedentes procesales relevantes
Inmobiliaria e Inversiones Paumar Limitada demandó la reivindicación de un retazo de terreno. El Juzgado Civil de Concepción rechazó la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia, pero eximió al demandante de las costas. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La validez de la sentencia de segunda instancia, considerando las alegaciones de vicios formales en el procedimiento, específicamente la falta de notificación de la resolución que recibió la causa a prueba a todos los demandados.

• Argumentos de las partes
El recurrente (Inmobiliaria e Inversiones Paumar Limitada) alega que la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de nulidad formal contemplado en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación...