Suprema - Rol 8129-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto por la demandante, al no configurarse los presupuestos de la causal invocada, referida a la existencia de cosa juzgada, por no haber sido las sentencias esgrimidas dictadas en procesos diferentes.

• Datos básicos del caso
Recurso de revisión interpuesto por la abogada Wilma Mayo Ureta Castillo, en representación de la parte demandante, en contra de la sentencia de 25 de agosto de 2010, dictada en el proceso Rol N° 3103-2002 del Juzgado de Letras en lo Civil de Rengo.

• Antecedentes procesales relevantes
La abogada deduce recurso de revisión fundándose en el N° 4 del artículo 810 del Código de Procedimiento Civil, alegando que la sentencia impugnada se dictó en contra de otra causa pasada en autoridad de cosa juzgada, existiendo identidad de persona, causa de pedir y cosa pedida.
La sentencia impugnada es la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 25 de agosto de 2010, que confirmó la de primera instancia de 30 de julio de 2010. Según la recurrente, esta resolución se dictó en contra de otra sentencia del mismo tribunal de alzada, que confirmó la resolución de primer grado que desestimó la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento solicitada por la parte contraria.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Se configuran los presupuestos de la causal N° 4 del artículo 810 del Código de Procedimiento Civil para admitir a tramitación el recurso de revisión interpuesto?

• Argumentos de las partes
La parte d...