Suprema - Rol 8210-2011

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechaza la acción de protección interpuesta por vulneración al derecho de propiedad, al no existir antecedentes suficientes que demuestren la afectación ilegal o arbitraria reclamada.

• Datos básicos del caso: Acción de protección deducida por don Carlos Wilfredo Weitzel Franzani en contra de doña María Angélica Troncoso Medina, por la destrucción del cerco norte de su propiedad e ingreso a su terreno, vulnerando su derecho de propiedad. La sentencia se dicta el 5 de octubre de 2011 por la Corte Suprema. Rol N° 8210-2011.

• Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte Suprema vía apelación de la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: El demandante (Carlos Wilfredo Weitzel Franzani) alega que la demandada (María Angélica Troncoso Medina) destruyó el cerco norte de su propiedad e ingresó dos metros dentro de su terreno sin autorización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actuación de la recurrida vulneró el derecho de propiedad del recurrente y si procede la acción de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Carlos Wilfredo Weitzel Franzani) argumenta que la recurrida destruyó el cerco e invadió su propiedad. La recurrida (María Angélica Troncoso Medina) señala que construyó el cerco dentro de su propiedad, amparándose en el artículo 845 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Au...