Suprema - Rol 8495-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, al considerar que no se invocaron las normas sustantivas pertinentes (Ley 20.169) para resolver el asunto de competencia desleal.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha 09 de junio del año en curso. El recurso se funda en la supuesta vulneración de los artículos 384 y 426 del Código de Procedimiento Civil. La sentencia recurrida es de la Corte de Apelaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en la sentencia de instancia, pero se entiende que la demandante busca probar la existencia de competencia desleal por parte de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la falta de ponderación de la prueba testimonial, específicamente la declaración de don Gerardo Kri Amar, constituye una infracción de ley que justifica la casación del fallo.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que la sentencia impugnada no ponderó adecuadamente la declaración del testigo Gerardo Kri Amar, vulnerando los artículos 384 y 426 del Código de Procedimiento Civil, y que dicha declaración constituía plena prueba de la competencia desleal.

• Doctrina y jurisprudencia citad...